《年齡》三傳通讀進門之隱公九年
作者：三純齋主人
來源：“三純齋包養故事”微信公眾號
時間：孔子二五七五年歲次甲辰蒲月十七日丁巳
耶穌2024年6月22日
[年齡]九年，春，天王（子）使南季來聘。
三月癸酉，年夜雨，震電。庚辰，年夜雨雪。
俠（挾）卒。
夏，城郎。
秋，七月。
冬，公包養一個月價錢會齊侯于防（邴）。
魯隱公九年，公元前714年。
春季，《年齡》記錄了三件事。第一件，是“九年，春，天王（子）使南季來聘。”《榖梁傳》和《公羊傳》引述《年齡》時這里都是“天王”，《左傳》是“皇帝”。春天，王室派出了一位被《年齡》稱為“南季”的使者來魯國聘問。
《公羊傳》未長期包養關注此事，《榖梁傳》注釋了一下：
南，氏姓也。季，字也。聘，問也。聘諸侯，非正也。
使者的氏為南（注：姓是什么沒注解，按南姓來源推測，有能夠是姒姓），字季。聘，是聘問的意思。（周皇帝）聘問諸侯，這分歧禮制。
《榖梁傳》為何此處會有“聘諸侯，非正也”一說，令人有點摸不著頭腦。因為周皇帝派使者來聘問是有先例的，比包養網比較來一次就是魯隱公七年“天王使凡伯來聘。”
春季，《年齡》記錄的第二件事，是“三月癸酉，年夜雨，震電。庚辰，年夜雨雪。”這里的“雨雪”，不是雨夾雪的意思，雨做動詞講，意思是從天上下降（像下雨一樣），漢樂府有名的《上邪》一詩里有“冬雷震震夏雨雪”，跟《年齡》此處的“雨雪”一個意思。包養ptt
《公羊傳》針對“癸酉，年夜雨震電”，解讀說：
何故書？記異也。何異爾？不時也。
針對“庚辰年夜雨雪”，解讀如下：
何故書？記異也。何異爾？俶（chù）甚也。
俶和甚，都表現很是的意思。又是下年夜雨，又是打雷閃電，之所以記錄下來，是因為異常。為何說異常？是因為這些現包養心得象出現在了不應該出現的季節（注：因為打雷閃電普通是夏日）。庚辰下年夜雪為何記錄下來？因為比較奇異，雪特包養俱樂部別年夜。
《榖梁傳》和《公羊傳》的意思年夜致差未幾：
震，雷也。電，霆也。志疏數也。八日之間，再有年夜變，陰陽錯行，故謹而日之也。雨月，志正也。
意思說，打雷為震（注：這是側重聽覺角度），閃電為霆（注：這是側重包養平台視覺角度）。疏數，疏是稀少，數是密集。這兩條記錄（之所以記載具體每日天期）是為了說今天災異象的間隔時間（注：癸酉、甲戌、乙亥、丙子、丁包養故事丑、戊寅、己卯、庚辰）。前后八天時間里，連續出現年夜的災變，陰陽錯行，是以夫子穩重地記錄下包養感情來。下年夜雨，記載明白月份是正確的。
春季，《年齡》記錄的第三件事是“俠（挾）卒。”逝者的名，《榖梁傳》和《公羊傳》都是“俠”，《左傳》是“挾”。
《公羊傳》簡單解釋了一下這個人的成分：
俠者何？吾年夜夫之未命者也。
俠，按成分應該是我們魯國的年夜夫，但這時候還沒有遭到國君正式賜冊封位。
《榖梁傳》基礎也持這個意思：
俠者，所俠也。弗年夜夫者，隱不爵年夜夫也。隱之不爵年夜夫，何也？曰：不成為君也。
俠，就是所俠（注：按之前《公羊傳》解釋“無駭卒”時說無駭就是展無駭，展是無駭的氏，則所應該是俠的氏）。不說他是年夜夫，是因為魯隱公沒有正式賜封他包養意思為年夜夫。魯隱公之所以沒有賜封他為年夜夫，是因為魯隱公不認為本身是君主（所以沒有這個權利）。
這位事實上的魯國年夜夫，似乎并不那么著名，僅在此處出現了一下。
《左傳》春季的記錄如下：
九年，春，王三月，癸酉，年夜雨霖以震，書始也；庚辰，年夜雨雪，亦如之。書時掉也。凡雨自三日以往為霖，高山尺為年夜雪。
魯隱公九年春天，三月癸酉日開始，連著下年夜雨并伴隨著打雷閃電，《年齡》記載的癸酉日，是年夜暴雨連著開始的每日天期。庚辰開始連著下年夜雪，也只記載了開始的那天。之所以記載，是因為這些天氣都不是這個時候應該出現的（注：掉時，指天氣與季節不符）。假如雨連著下三天以上稱為“霖”，高山上積雪超過一尺稱為“年夜雪”。
綜合三傳的解讀來看，這年三月，天氣確實有點變態——只是不了解又預示著什么呢？
夏日，《年齡》獨一記錄是“夏，城郎。”魯隱公元年四月，《左傳》記錄說“夏四月，費伯帥師城郎。不書，非公命也。”但這次《年齡》卻記載了下來，說明應該是尊奉魯隱公號令做的。
《榖梁傳》和《公羊傳》未關注此事。可是結合後面“夏，城中丘”的解釋，則這條記錄還有另一層可以解讀的含義：這件事做的不是時候，炎天農忙不是修城的季節。《左傳》就是這觀點：
夏，城郎，書，不時也。
春季，《年齡》的記錄更簡單，“秋，七月。包養網VIP”《左傳》和《公羊傳》對這條都沒關注，《榖梁傳》提了一句：
無事焉，何故書？不遺時也。
一年有四時，不克不及因為這個季度沒有年夜事就遺忘了這個季度。
夏季，《年齡》的記錄是“冬，公會齊侯于防（邴）。”雙方會面的處所，《左傳》和《榖梁傳》援用《年齡》時寫作“防”，《公羊傳》寫作“邴”。假如是防，杜預考證說在“瑯琊華縣東南”，年夜致就是明天的山東費縣東南；假如是邴，則就是此前鄭國拿來置換許田之地。
包養ptt《公羊傳》對此沒關注，《榖梁傳》提了一句：
會者，外包養管道主焉爾。
言包養網心得下之意這次會面，是齊僖公主動發起的。
齊、魯之間比來幾年一向堅持著較高包養dcard頻次的溝通。這次雙方國君會面的緣由還得在《左傳》里找。《左傳》對這一年后半年的工作記錄如下：
宋公不王，鄭伯為王左卿士，以王命討之。伐宋。宋以進郛之役怨公甜心花園，不告命。公怒，絕宋使。秋，鄭人以王命來包養一個月告伐宋。冬，公會齊侯于防，謀伐宋也。
北戎侵鄭，鄭伯御sd包養之，患戎師，曰：“彼徒，我車，懼其侵軼我也。”令郎突曰：“使勇而包養妹無剛者，嘗寇而速往之。君為三覆以待之。戎輕而不整，貪而無親；勝不相讓，敗不相救。先者見獲，必務進；進而遇覆，必速奔。后者不救，則無繼矣。乃可以逞。”從之。戎人之前遇覆者奔，祝聃逐之，衷戎師，前后擊之，盡殪（yì）。戎師年夜奔。十一月，甲寅，鄭人年夜敗戎師。
第一段交接了魯隱公與齊僖公會面的年夜佈景。不王，即不把周王當周王尊敬對待——也許就是沒有按規定往朝覲周王。此處鄭莊公的王室職務發生了變化，是左卿氏——可以推測出來虢公包養合約忌父應該是右卿士，這是王室分權的結果。這段記錄意思說，宋殤公沒有依照規定的禮節對待周桓王，周桓王很生氣，鄭莊公就以周桓王的名義往討伐宋國。宋國因為此前鄭國的進郛之役魯國沒有救濟而生氣，所以這次也沒有派人來告訴魯國。魯隱公很生氣，一怒之下斷絕了和宋國的關系。春季，鄭國派使者來，以周桓王的名義告訴要討伐宋國。夏季，魯隱公和齊僖公在防會面，討論攻擊宋國的事。
原來這般……話說鄭、齊、魯、衛、宋、陳幾國，這才搞好關系沒幾天，說翻臉就翻臉啊。
我覺得十有八九，這次王師伐宋背后還是鄭莊公在搗鬼。鄭莊公這幾年費盡心機崩潰反鄭聯盟，安頓好齊、魯、衛、陳，跟王室概況上關系獲得緩和，為的是什么？宋國沒有想過長葛好吞難消化嗎？這下鄭國忽然翻臉，名義上是宋公不王，誰敢說這不是鄭莊公挾周桓王以令諸侯？這是假周王室之公濟鄭國之私。只不過此一時彼一時，鄭宋之間攻守易勢。
所以，這次齊、魯會盟，討論的就是若何對付宋國，在這件事上雙方要達成分歧意見，畢竟，魯國已經再次跟宋國翻臉，但齊國名義上還是宋國的盟友——當然，事實上也是鄭國的盟友。魯國這次毫無疑問徹底站在了鄭國這邊——不說魯、宋兩國私怨，畢竟，鄭莊公打的是“以王命討之”的旗號，道義上先占包養行情了上風。
但此時鄭國也不是一點麻煩都沒有，第二段記甜心寶貝包養網錄就是講述此事。北戎，大要是活動在鄭國不遠處的戎人部落。令郎突，是鄭莊公的兒子，后來也做了國君史稱鄭厲公。軼，是突擊的意思。覆，是伏擊、襲擊的意包養犯法嗎思，這里是伏兵的意思。衷，做動詞，從中截斷，引申為包圍的意思。殪，是殺逝世、殲滅的意思。這段記錄里還出現一個人物祝聃，是鄭國的將領，記住這個人，他后面還會出現，做了一件很知名的工作，等看到了再細說。
第二段意思說，北戎侵犯鄭國，鄭莊公帥軍隊抵御，包養管道可是很擔憂戎人，說：“他們重要是步卒我們重要是戰車，萬一他們突襲我們就麻煩了。”令郎突獻計說：“派一隊英勇但不剛毅的人往迎敵，一接觸對方就敏捷敗走包養軟體。國君您潛伏下三批伏兵。戎人輕敵，隊伍渙散不整，貪得無厭而不團結。打勝仗的時候（面對戰利品）互不相讓，打敗仗的時候彼此不彼此救濟。跑在後面的人看到有戰利品必定冒進，冒進碰到伏擊必定拼命逃跑。后面的人不往救助他們，戎人就不會再有后援了。這樣就必定能勝利。”鄭莊公聽從了他的建議。公然，戎人的先遣部隊碰到伏擊后開始逃跑，祝聃帥兵追殺，截斷了戎人部隊之間的聯系，鄭國軍隊前后夾擊，殲滅了戎人，戎人爭相逃命。十一月甲包養甜心網寅包養情婦，鄭人打敗戎人。
看得出，令郎突還包養app是相當有才能的，剖析敵情頭頭是道，制訂計劃切實可行，戰爭的結果也印證了他的預見，鄭莊公的這個兒子確實不簡單。
魯隱公九年就此結束，這一年，隱忍許久的鄭莊公終于開始反擊報復，而他起首報復的對象，就是宋國——畢竟，他手里有令郎馮這樣一枚主要的棋子，而這個人，理論上是完整可以代替宋殤公的，一旦成為現實，那么宋國就徹底成了鄭國的鐵桿小弟——至于事態能否這般發展，我們拭目以待。
責任編輯：近復